民宿摄像头事情余波不断，9月26日，经过视频反映“在河北省石家庄市的酒店民宿内发现数个躲藏摄像头，录像留证时被围堵”的博主“影子不会扯谎”发文向事发地城市的公民抱歉，一起表明晰自己多条视频遭到屏蔽下架，甚至有网络跟帖暗示博主自己才是安摄像头的人。

  揭穿问题的博主挑选了抱歉，这多少会让人觉得有些紊乱。在当事人的交际渠道上不难看到某些并不友爱的网友跟帖，这或许便是当事博主以抱歉为其声明最初的原因。其实具有根本公共素质的人都十分明晰，在没有确凿依据之前，个案丑闻与某个职业、某一地域之间并不存在必定的因果关系，借由个案而对职业、集体和地域宣布带有成见的点评，不只不公平，并且难称沉着。

  9月24日，博主“影子不会扯谎”称，9月15日，在河北石家庄华强广场的两家酒店民宿，他和视频团队发现房间内有躲藏摄像头，在当场进行摄像头承认和撤除时，被民宿老板及其别人围堵在酒店楼道，“遭受长达数小时的恫吓，团队中有人被打”。24日晚间，事发地警方发布警情通报称，刑拘三名涉嫌不合法偷听、窃照的嫌疑人，并治安处罚三名涉嫌打乱公共秩序的违法行为人。

  9月15日遭受围堵，24日即有嫌疑人归案，案子处理速度不可谓不快，而关于自媒体反应“7月份就曾去华强广场公寓扫描过一次，其时也有人围堵，导致视频未发布”的状况，暂未看到后续。

  该办的案得接着办，该知会大众的信息也需求坚持通明，一纸通报下结论的信息揭穿实践，也有必要与时俱进。

  关于牵出民宿摄像头问题的自媒体博主来说，无论是被围堵在民宿楼道中，仍是被困在派出所、车被扎胎的夜晚，以及到现在都依然存在的各种网络责难，攻击从线下蔓延到线上，这并不正常。而那段触目惊心的绵长时刻依然有颇多疑点待回答：比方民宿摄像头被发现后警员参与，涉事民宿经营者一度口不择言“这个摄像头就连着我的手机”，而依照通报，三名到案嫌疑人与民宿业者并不相识。二者之间扫除相关性，或许仅靠“经审问”的口供是不行的，需求办案机关对个案依据进行更全面的搜集。据新闻媒体报道，有前民宿业者表明：“许多看似与黑产无关的民宿老板，反倒是偷摄黑色产业链中的要害一环。”民宿黑色产业链有许多已曝光案子为证。2021年12月，江苏常州警方打掉一条摄像头不合法装置、上传、同享、生意黑色产业链，捕获嫌疑犯37名。

  关于民宿摄像头案子，办案机关宜对个案头绪进行深挖，而不能再以“大事化小”的幸运思想，自认为在为当地遮丑。围堵派出所四个多小时、扎举报人车胎归于打乱公共秩序行为，终究仅有三人被罚，反倒是揭穿相关的多条视频却在短视频渠道被下架……

  坦白地看待和处理现已被爆出的相关问题吧，而不是对问题一听就炸，一谈就触发地域保护模式、群起而攻之。一些自以为是的辩解，往往是在帮倒忙。由于给一座城市的文旅形象带来困扰的，是个案背面存在的某些问题，而非那些说出这样一些问题的人。当地公共形象的修正和改进，靠的是对问题自身的彻查深度和反思力度，靠的是经得起检测的社会治安和服务的质量，靠的是每一位网友的真挚友善和明辨是非。